"Na sequência dos resultados eleitorais, a análise dos agentes políticos evoluiu para a teoria dos três blocos e da morte do bipartidarismo: o bloco da esquerda progressista, o da direita sanitária e o da extrema-direita. Os resultados eleitorais refletem, inequivocamente, uma consolidação da reconfiguração no sistema partidário, traduzindo o fim da era do bipartidarismo e a transformação da sua lógica de funcionamento, de centrípeta para centrífuga. No entanto, a tumultuosa eleição do Presidente da Assembleia da República revelou uma realidade distinta no que toca à configuração dos ditos blocos.
O primeiro a procurar tirar partido da renovada e consolidada geometria parlamentar foi o democrata de pacotilha Rui Tavares, porta-voz do partido Livre. O genial exigiu a Marcelo Rebelo de Sousa nova ronda de negociações com vista à formação do Governo. Defendia que o bloco da esquerda progressista, englobando todas as agremiações políticas à esquerda do Partido Social Democrata (PSD), estaria na vanguarda para governar. O objetivo dessa estratégia seria salvar o bloco da direita sanitária da influência perniciosa da extrema-direita, apesar do tal bloco progressista estar em minoria inequívoca. Entretanto, os últimos dias vieram aclarar a nova e real dinâmica.

A turbulenta eleição do Presidente da Assembleia da República confirmou a tese do perspicaz Rui Tavares. Efetivamente, os três blocos são uma realidade, porém, a sua constituição e visão ideológica diverge substancialmente daquela que o porta-voz do Livre sugere. O modelo, a matriz, a grelha de interpretação do mundo político ocidental, alicerçado na clássica dicotomia entre esquerda e direita, desmoronou. A tradicional divisão assente na organização económica cedeu lugar a um novo paradigma cujo âmago é a identidade. A gritante clivagem que se manifesta é entre globalistas e nacional-populistas, dado que é a identidade nacional a única com força para se opor à avalanche da “governança” global. 

Confrontada com o impasse, a corrente do liberal globalismo em Portugal optou por uma solução pouco inovadora: consensualizou-se dividir o mandato em períodos de dois anos, atribuindo os primeiros dois a Aguiar-Branco e, posteriormente, outros dois a Francisco Assis. Esta é uma prática estabelecida ao longo dos anos no Parlamento da União Europeia (UE), um dos mais infames centros do liberal globalismo, resultante do consenso entre os grupos políticos que o Partido Socialista (PS) e o PSD integram, respetivamente o Aliança Progressista dos Socialistas e Democratas (S&D) e o Partido Popular Europeu (PPE). O leitor não se engane: a atual elite política dominante na UE é vincadamente anti-nacional. O Chega destaca-se, inequivocamente, como o único partido com representação parlamentar que se posiciona em oposição ao globalismo. De facto, a defesa de uma “Europa das nações” traduz essa postura num ambiente de marcada clivagem identitária.

É possível descortinar três principais correntes globalistas. Em primeiro lugar, o liberal globalismo, que se evidencia por ser a corrente dominante. Em segundo, o comunismo internacional. Por último, temos o islamismo, quiçá a corrente menos sofisticadamente organizada. Mas o que é o globalismo? Poderá questionar o leitor. O globalismo é, grosso modo, uma doutrina política que defende a ideia de uma ordem mundial assente em instituições e organizações supranacionais robustas, capazes de exercer poder de decisão sobre questões declaradas globais, diminuindo assim a soberania e o poder de decisão dos povos e nações que compõem os Estados. Isto é, na visão dos globalistas a voz do povo português deve ser progressivamente silenciada em favor de burocratas e tecnocratas não eleitos.

Múltiplos comentadores e analistas políticos, seja por incompreensão do fenómeno ou pela interessada preservação da ilusão, insistem na tradução do cenário político ocidental através do clássico modelo de esquerda e direita, ou da falsa dicotomia entre forças democráticas e não-democráticas. Contudo, a realidade aponta para um paradigma distinto, no qual a clivagem se manifesta entre globalistas e nacional-populistas, uma divisão refletida na Assembleia da República através dos ditos três blocos. Estes não correspondem à esquerda progressista, direita sanitária e extrema-direita, são o comunismo internacional, o liberal globalismo e o nacional-populismo.

A aliança liberal globalista para a eleição do Presidente da Assembleia da República veio, para os mais atentos, evidenciar a nova clivagem. Tal paradigma tende a intensificar-se na medida do crescimento do nacional-populismo. Fiquemos atentos às pontes erguidas durante a XVI Legislatura, dado que a maior preocupação dos proponentes do liberal globalismo no país reside no risco de os eleitores reconhecerem que as semelhanças entre eles são muito maiores do que as diferenças."

Jorge Humberto Pinto no Observador (artigo Esquerda e direita já não existem) 

Há 20 anos, em 29 de março de 2004, a NATO assistiu à mais relevante expansão da sua história, com a adesão de sete novos países da Europa de Leste, numa decisão que irritou a Rússia.

Com a chegada deste grupo de países da esfera de influência da antiga União Soviética – Bulgária, Roménia, Eslováquia, Eslovénia, Estónia, Letónia e Lituânia – a organização respondia a uma aspiração dos Estados Unidos de consolidar, à margem da União Europeia (UE), a posição da NATO nas fronteiras com a Rússia.(continua na caixa de comentários deste post) 

O post original https://imagenssem.blogs.sapo.pt/relatos-de-guerras-89580

O primeiro-ministro francês, Gabriel Attal, anunciou hoje que dois projetos de atentado foram “frustrados” em França desde o início de 2024.

“A ameaça terrorista islâmica é real, é forte” e “nunca enfraqueceu”, acrescentou Attal, durante uma visita a uma estação de comboios de Paris, depois de o sistema de alerta Vigipirate ter sido elevado para o nível máximo.

A quatro meses dos Jogos Olímpicos (JO), França está, assim, novamente em alerta máximo para a ameaça de atentados, após o ataque ocorrido na sexta-feira em Moscovo, perpetrado, segundo o Presidente francês, Emmanuel Macron, por uma “entidade” do grupo ‘jihadista’ Estado Islâmico (EI), que esteve na origem de “várias tentativas recentes” em território francês.

Numa altura em que se prepara para organizar o evento desportivo mundial em Paris, de 26 de julho a 11 de agosto, o Governo francês, para o qual a segurança era já uma grande preocupação, quer mostrar que leva a ameaça a sério, ao mesmo tempo tranquilizando a população quanto à sua capacidade de a controlar.

A polícia, a guarda nacional e os serviços secretos franceses “estarão preparados” para garantir a segurança dos Jogos Olímpicos, afirmou hoje o ministro do Interior, Gérald Darmanin.

O executivo francês decidiu no domingo à noite, num Conselho de Defesa no palácio do Eliseu (sede da Presidência da República), elevar o sistema Vigipirate para o seu nível máximo, “emergência de atentado”, pouco mais de dois meses depois de o ter reduzido um nível.

O primeiro-ministro justificou tal decisão com “a reivindicação da autoria do atentado” que fez pelo menos 137 mortos e 182 feridos numa sala de concertos na periferia de Moscovo, na sexta-feira à noite, “pelo Estado Islâmico”, bem como com “as ameaças que pairam” sobre França.

“Impedimos atentados de acontecerem quase todos os meses”, sublinhou o ministro do Interior, salientando que “a ameaça islamita” poderá “afetar todo o mundo, em qualquer altura, e não apenas França”.

Por exemplo, “quase 130” escolas secundárias do país foram alvo, desde a semana passada, de ameaças de atentado e de “atos maliciosos” através de redes informáticas, indicou o Ministério da Educação.

O Governo francês pretende destacar 45.000 efetivos das forças de segurança interna na região de Paris para a cerimónia de abertura dos Jogos Olímpicos, com unidades de elite. A capacidade de espetadores foi reduzida para quase metade, 326.000 pessoas. (Mais no link a seguir) 

https://desporto.sapo.pt/jogos-olimpicos/artigos/paris-2024-dois-atentados-frustrados-em-franca-em-2024-pais-prepara-jo-em-alerta-maximo

• Presidente do Conselho Europeu: “Devemos estar preparados para a defesa e mudar para um modo de economia de guerra”

  O presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, defendeu, esta segunda-feira, que a Europa deve assumir responsabilidade pela sua própria segurança, “preparando-se para a guerra”, e reconfigurando a economia.

  “Devemos estar preparados para a defesa e mudar para um modo de economia de guerra”, disse o responsável europeu, citado pela Sky news. 

  “Se não tivermos a resposta correta da UE e não dermos à Ucrânia apoio suficiente para deter a Rússia, seremos os próximos”, escreveu Michel, num artigo de opinião publicado em jornais europeus.

   
• https://observador.pt/liveblogs/ue-avalia-hoje-sancoes-no-caso-da-morte-de-alexei-navalny/#liveblog-entry-652105-scroll

Aquele que foi o terceiro lançamento não tripulado do Super Heavy, o foguetão mais poderoso até à data, e da Starship foi quase perfeito. Só faltou a reentrada controlada da nave espacial, mas o teste correu bem melhor do que as duas tentativas anteriores, que acabaram em explosão.

https://tek.sapo.pt/multimedia/artigos/a-terceira-foi-de-vez-super-heavy-e-starship-da-spacex-voaram-sem-explodir-so-faltou-um-bocadinho

André Ventura estava radiante. Quando se aproximava do púlpito disse aos jornalistas que “ainda” não falou “com ninguém”. “A partir de amanhã temos todas as condições para construir um governo de direita em Portugal. O Chega e o PSD têm maioria absoluta nestas eleições, só um ato de irresponsabilidade poderá afastar uma solução de governo”, referiu, antes de se dirigir aos seus apoiantes, explicando que se for preciso tomará “a iniciativa de falar com Luís Montenegro”. Confrontado com o “não é não” de Montenegro, Ventura reagiu: “O país disse: ‘Sim é sim.'”

Em frente aos seus apoiantes, André Ventura começou por dizer que “esta noite ficará na história de Portugal” por uma razão: “Há um dado de que já temos a certeza: esta é a noite em que acabou o bipartidarismo em Portugal. À hora a que falamos, não sabemos quem vai ser o governo de Portugal, mas a História já fez a sua escolha: o Chega ultrapassou um milhão de votos em Portugal.” (do jornal Novo hoje 11 de Março) 

*******************************************

A 6 de março, num jantar-comício nas Caldas da Raínha, o líder do PSD e futuro primeiro-ministro fez o seu melhor discurso da campanha. Nessa noite, porventura inspirado pela melhor versão de Paulo Portas, Montenegro decidiu, precisamente, falar diretamente para os eleitores do Chega. Falou em “respeito” e “compreensão” e disse perceber a “revolta” de muitos. “Sei que não são extremistas, racistas e xenófobos. E também sei que acham que o líder deste partido não vai resolver nada e que o programa deste partido não vai trazer soluções. É tempo de reponderarem”, pediu o social-democrata.

Não só não responderaram como houve ainda mais gente a premiar Ventura. Mas, até prova em contrário, parece ser esse o único caminho: respeitar e compreender esses eleitores, falar para eles e encontrar respostas moderadas e eficazes para problemas e anseios que são necessariamente complexos e difíceis de resolver.

Manifestamente, o que tem sido feito até aqui não está a dar resultado. Primeiro, ridicularizaram Ventura. Depois, disseram que era um problema da direita. A seguir, exigiram cordões sanitários. Por fim, trataram-no como um pária. Gritaram contra os pretensos fascistas e acordaram com 48 deputados do Chega. Pode ser que agora percebam que a força de Ventura está nos eleitores e que os eleitores não se conquistam com palavras vãs sobre os valores de Abril; conquistam-se com autoridade moral, soluções concretas e esperança.

Miguel Santos Carrapatoso no Observador

https://observador.pt/opiniao/um-milhao-de-votos-e-ainda-nao-perceberam/

"Quem ligar uma televisão quais agências de propaganda, verá que se utiliza na actualidade mais o termo fascista que nos anos 30 e 40. Ora, o fascismo tem um tempo e uma identidade próprias. A existir neste século tem uma nova forma, não me refiro ao seu uso enganador para demonizar o adversário. No presente o verdadeiro novo fascismo é o consumismo como modo único de ser. Escrevia Pasolini: «Venceu a revolução consumista. […] Considero o consumismo um fascismo pior do que o clássico, pois o fascismo clerical, na realidade, não nos transformou, não entrou em nós. Foi totalitário, mas não totalizante».

Este novo totalitarismo é hiperliberal na economia, com o seu poder transnacional, e progressista, assente na destruição de qualquer vínculo, laço, limite, fronteira ou raiz. Essas são as duas principais características do novo fascismo que impõe um modo de pensar e estar uniformizado e um modelo cultural único, o da civilização do consumo.

Qual o grande objetivo dos totalitarismos, seja o fascista, o nacional-socialista ou o comunista? A produção de um novo homem e uma nova sociedade totalmente homogénea, obediente, acrítica e servil."

Do artigo de João Maurício Brás https://sol.sapo.pt/2024/03/05/o-fascismo-dos-antifascistas/

SINOPSE - Uma duríssima radiografia do nosso tempo e da nossa cultura, pelo olhar inconformista de Mario Vargas Llosa. A banalização das artes e da literatura, o triunfo do jornalismo sensacionalista e a frivolidade da política são sintomas de um mal maior que afeta a sociedade contemporânea: a ideia temerária de converter em bem supremo a nossa natural propensão para nos divertirmos. No passado, a cultura foi uma espécie de consciência que impedia o virar as costas à realidade. Agora, atua como mecanismo de distração e entretenimento. A figura do intelectual, que estruturou todo o século XX, desapareceu do debate público. Ainda que alguns assinem manifestos e participem em polémicas, o certo é que a sua repercussão na sociedade é mínima. Conscientes desta situação, muitos optaram pelo silêncio. A cultura deveria preencher o vazio que a religião ocupava outrora(no Ocidente).Mas é impossível que isso aconteça se a cultura(no seu sentido mais estruturante),atraiçoando essa responsabilidade,se orienta decididamente para a facilidade,evita os problemas mais urgentes e se torna mero entretenimento.

Actualização 04-03-24 :

Está marcada para hoje a partida do Aeros, o nanosatélite que volta a colocar Portugal no espaço. Se tudo correr bem, o lançamento acontece cerca das 22 horas de Portugal.

O lançamento do nanosatélite estava previsto para os primeiros dias de março e tudo indica que acontece hoje, a bordo do Falcon 9 da SpaceX. Será o segundo satélite português no espaço, depois do PoSAT-1 que partiu para o espaço há 30 anos, e integra a nova estratégia portuguesa para a criação de uma constelação de satélites que será capaz de monitorizar o território nacional a partir do espaço, em especial a região do Atlântico.

Com um investimento de 2,78 milhões de euros, o Aeros foi desenvolvido em Portugal numa parceria com mais de uma dezena de entidades, entre elas a Thales e a CEiiA, as universidades do Técnico, Algarve, Minho e Porto, além do MIT. A montagem final foi feita em Berlim, na Alemanha.

Classificado como um nanossatélite, pesa 4,5 kg, tem um corpo de 30 cm de comprimento e 50 cm de largura e vai orbitar a 510 quilómetros de altitude e à velocidade de 7 km/s, ou seja, dará uma volta à Terra a cada 90 minutos. ( do sapo tek) 

*******************

Descubra o fascinante enigma em órbita! Alguma vez se perguntou quantos satélites orbitam a Terra e como é que conseguem evitar colisões num espaço superlotado? Mergulhe neste artigo e descubra os segredos deste domínio fascinante.

https://www.tempo.pt/noticias/ciencia/quantos-satelites-estao-a-orbitar-a-terra-e-como-e-que-nao-colidem-lixo-espacial.html